O poema brinca com o contrário do que a gente espera. Repare no padrão: silêncio devia ser quietude, mas "estronda" (faz barulho); medo devia afastar, mas "conforta"; grito devia perturbar, mas "acalma". Em cada verso, a palavra recebe exatamente o efeito oposto ao que ela normalmente causa. Essa figura de linguagem se chama paradoxo: juntar duas ideias que parecem se contradizer, mas que fazem sentido dentro do poema.

Para continuar a lógica, é preciso pensar: o que o fogo normalmente faz? Ele queima, esquenta, consome. Logo, o verso que completa o padrão precisa dizer o contrário disso — e o contrário de esquentar é refrescar.

(A) O fogo queima. Errada. Queimar é exatamente o que o fogo faz de verdade, sem nenhuma contradição. Quem marca esta opção lê o poema como se fosse uma descrição comum da realidade, e não percebe que cada verso precisa inverter o efeito esperado da palavra.

(B) O fogo clareia. Errada. Clarear também é um efeito normal e esperado do fogo — é o que ele faz quando ilumina um ambiente escuro. Não há contradição nenhuma aqui, então o verso quebra o padrão de paradoxo que sustenta o poema inteiro.

(C) O fogo refresca. Correta. Aqui está o paradoxo: o fogo é sinônimo de calor, e "refrescar" é o oposto disso. O verso segue exatamente a mesma construção dos anteriores — pega uma coisa e diz que ela causa o efeito contrário ao que todo mundo espera.

(D) O fogo faz cinza. Errada. Fazer cinza é consequência lógica e esperada de o fogo queimar algo até o fim. Não existe surpresa nem inversão de sentido nessa frase, por isso ela não combina com o estilo de contradição dos versos anteriores.

(E) O fogo consome. Errada. Consumir é justamente o que se espera do fogo — ele consome o que queima. Esta alternativa erra pelo mesmo motivo da (A) e da (D): descreve o comportamento real do fogo, quando o poema pede o oposto dele.

Gabarito: (C) O fogo refresca.

Questão Q14000