Questão Q13455

“Juros” pode parecer uma coisa misteriosa, as vezes até controversa, mas existe por um** motivo – é a remuneração de um credor por emprestar capital a um devedor. Por que afinal eu deveria remunerar alguém para pegar um dinheiro emprestado? Ora, toda vez que alguém empresta dinheiro para outra pessoa, essa pessoa

• Abre mão de acesso ao seu capital por um certo período de tempo, que gera inconvenientes – a pessoa temporariamente reduz seu poder de compra e efetivamente posterga seu consumo para um momento futuro.

• Corre o risco de não conseguir reaver o dinheiro que emprestou, levando prejuízo.

Se alguém não pode cobrar pelo empréstimo, essa pessoa não tem nada a ganhar e põe tudo a perder ao conceder um empréstimo. E por que, então, o preço dessa remuneração costuma ter a forma de um percentual? Da mesma forma, tanto o consumo de que se abre mão, quanto o risco de perda, são proporcionais ao capital emprestado. Sob a mesma ótica, quanto mais arriscado for um empréstimo, maior deveria ser a compensação exigida pelo empréstimo – i.e., os juros exigidos aumentam conforme o “risco de crédito”, i.e., a chance de não reaver o pagamento, aumenta.

Esse contexto pode ser extrapolado, obviamente, para empresas e nações. Quando se empresta para uma empresa ou mesmo para um país, você quer saber qual a capacidade e a disposição do tomador do empréstimo te pagar de volta. Quanto mais arriscado, maior o juros. Nações com histórico de bons pagadores, nações menos endividadas, nações com maior saúde fiscal e com economias mais fortes tendem a poder ter, portanto, juros menores do que nações em situações opostas. Por fim, um empréstimo denominado numa moeda com maior chance de inflação deveria ser mais caro do que um empréstimo denominado numa moeda mais estável – o risco de perder dinheiro devido ao “imposto inflacionário” aumenta.

Dentre a lista abaixo, quem provavelmente obteria um empréstimo mais barato?